想必每个钱币收藏爱好者，都有上论坛的习惯，我自己也不例外。瞧瞧人家的钱币，跟自己收藏的东西比较比较。一是学习，二是研究，三是也想把自己的东西对外展示展示。

先前我上网上都是走马观花，除过博客，在其他网站几乎不注册当会员。即使偶尔兴起，在某个收藏网站注册了，去不了几次就不了了之。直到2015年，我才下心在几个收藏网站论坛上发布自己的东西。不知大家是否有过我的经历？不怕你们笑话，自从在网上发布以来，我饱受过不少热冷嘲讽。

即使自己认为很有把握的钱币，也有人做出“存疑，希望楼主不要损失太大”的评价；有的甚至大放厥词，说什么“地摊货，一眼假”，尤其对一些珍稀古币或具有传世包浆的古币，类似这样的评价很多。

对每一个评贴人，我都翻看他的资料。通过资料我分析：有的是半知半懂，评我的东西想来个抛砖引玉，弄个究竟；有的眼里只有自己的孩子乖，别人的孩子很丑，其实他的孩子奇丑无不，不忍目睹；有的一个藏品都没有，大约都是些想通过留言来吸取论坛积分和眼球的神秘混混；有的好像是为了体现自己的博学多才，与众不同，评贴中还参加几个英语词，让你在那一瞬间肃然起敬，但当再与其交流下去，就感到他不太接地气；有的还真有水平，一句话，一个观点就能把你拿下。但在论坛上，往往这样的人不是言贵，就是不轻易露面。

对于泉友的评价，有的我沉默了起来；有的则无法沉默。因为我不仅拿自己的东西和别人做比较，还要查看评论者的帖子，在我看来，凡是乐意评贴的，都是懂家，都有比较养眼的藏品供人浏览。

但恰恰相反，多数评论者的东西很一般，有的甚至怀抱赝品，还以专家的姿态在论坛上指点江山。譬如一个青铜器藏者，他那东西从表面看红斑绿锈的，但锈色又软又湿，衔接痕迹明显，一看都是人工所致。但他看着我的东西觉得不舒服，那个大开门的青铜奁，他都评为“假”。

面对这类人，我首先对方提出假的观点，或者提供足以颠覆我这个“地摊货”的实物图片，希望通过对比和评论，让各种观点和评判在这里汇集，碰撞，从而找到真与假的核心点。人只有通过相互切磋和佐证，才能产生思想的火花，直抵真理。且我认为，作为藏者，首先要弄明白自己手里的东西，不能稀里糊涂，光靠别人给你撑杆定秤，那充其量是个瞎买瞎卖的古董贩子而已，如此下去，混得时间再长，收的东西再多，都长进不了。

因为是个我善于钻研的人，每每遇到与自己的看法相左评论，我会结合实物进行思考和研究， 争取做到“去伪存真、求其精华”，使自己知识鉴别方面有所收获。

但每当我提到这个要求，有些评论者心里不舒服了，或留下几个嘲讽的字眼离开，或来个模棱两可的应付，或显摆自己的经历和背景，说他进过国外的什么拍卖行，与那位专家是好朋友，谁谁开网站，人家钱币水平如何，把你的东西发去比比，或叫一帮网上兄弟来围观我，攻击我。

譬如我在一个钱币网站（因在这个行道混，不好提网站名称）发帖后，版主评论我的帖子，当时我没注意到谁是版主 ，看到他做出“地摊货，假的”评价后，我就和往常一样，建议他说明理由。

钱币版主见我对他的鉴定观点提出异议 ，一气之下，把我发在他们网站上的九个帖子全部做了处理，一部分图片上面盖了“假”的戳印，一部分干脆删除了。倒这还不解恨，在论坛上公开发帖，大致意思是“此人不懂古币，所发的钱币不是地摊货，就是存疑。所以，为了避免他影响网站的整体质量，我把他一眼假的东西全部删除，存疑的保留下来，让大家评鉴”。

我看到他把我认为毫无疑问的“崇宁通宝”、“崇宁重宝”等图片给删除了，把“大观通宝”、“泰和通宝”等几个在文字和锈色包浆上有差别的图片上打上了“赝品”印，挂在了网上，心里自然很生气，认为即使经验丰富的钱币专家，在没有看到实物之前，都不会做出如此决绝的举动，除非假的太低劣。

而一个网站的版主，仅靠图片就给一个文物挂上死刑戳印的做法，在我看来有违收藏交流的初衷和网站与藏家互动的管理规矩，因此强烈要求他把那几个删除掉的图片复原过来，即使全部是赝品，我发现每个网站在“交流版块”都允许有赝品的存在。你这个网站直面全国，我都不怕，你怕什么呢？如果怕我的东西混了水，可以全部打上赝品的戳印。最后，我留言：真的勇士，敢于直面面对人生。